«Расстрельный» Пленум ЦК ПКРМ
Спешка в созыве Пленума не была связана только с самовольным решением Марка Ткачука сложить депутатский мандат и его заявлением о захвате ПКРМ группой плахотнюковских мятежников, желающих поражения партии на ближайших выборах. Из верных источников нам стало известно, что еще до своего отказа от депутатского мандата Ткачук настоял перед Ворониным о включении в будущий избирательный список ПКРМ на парламентских выборах, в первых двадцати чисел мест, своих людей, в том числе и одного скандального бизнесмена по фамилии Платон. Столкнувшись с неожиданным отказом Воронина, Ткачук попытался всячески его шантажировать. Впоследствии написал письмо в политисполком партии, выражая якобы несогласие с политикой проводимой Ворониным и группой Плахотнюка в политисполкоме: Решетниковым, Рейдманом и Витюком.
Помимо этого Воронин получил информацию из территории о том, что Юрий Мунтян обходит районы страны, уговаривая первых и освобожденных секретарей, а также членов ЦК и Центральной Ревизионной Комиссии из этих мест, поддержать группу Марка Ткачука и на ближайшем пленуме ЦК выразить недоверие Воронину, назначит по их предложению дату проведения постоянно переносившейся Республиканской партийной конференции, на которой Воронина должны были снять с должности Председателя партии и избрать более молодого человека. Такую же работу проводили Петренко, Петков и ряд других членов группы Ткачука в парторганизациях секторов Кишинева. Кроме этого депутат Петренко, без согласования с политиспокомом ПКРМ создавал, в составе движения «Антифа», отряды боевиков из числа спортсменов боевых искусств, якобы для борьбы с фашиствующими элементами.
Из тех же источников узнали, что Пленум проходил в очень напряженной обстановке. Воронину приходилось много раз успокаивать разбушевавшихся членов ЦК. Ему удалось навязать пленуму два вопроса повестки дня. По обеим вопросам информацию предоставил лично. Его информация о задачах районных организаций партии по подготовке к предстоящих парламентским выборам, ничего нового не содержала, просто была кратким повторением выступления на мартовском пленуме. Так как члены ЦК не были подготовлены к пленуму их выступления были сумбурными После принятия постановления перешли к вопросу ставший настоящей причиной созыва пленума. Вот здесь и начался хаос, неуправляемые дебаты и обоюдные обвинения сторон. Очень активно против Воронина выступили Ткачук, Петренко, Петков и Мунтян. Их аплодисментами поддерживала значительная группа членов ЦК. Самое сильное выступление в поддержку Воронина было выступление Рейдмана. После затянувшихся споров перешли к открытому голосованию. Воронин побоялся провести тайное голосование. За вывод Марка Ткачука из состава политисполкома и ЦК проголосовало 60 человек из 102. Против голосовали и ряд первых секретарей районов. Петренко пытался поставить под сомнением точность данной цифры, так как суммируя результаты голосования за, против и воздержавшихся, итог превышал цифру 102 члена ЦК присутствовавших на пленуме. Цифра 60 проголосовавших за вывод Ткачука из политисполкома и ЦК была завышена при подсчете голосования. Примерно таким же образом и с такими же результатами завершилось голосование по выводу из состава Политисполкома и ЦК Петренко и освобождения от должности исполнительного секретаря и члена политисполкома Юрия Мунтяна. После завершения голосования депутат Григорий Петренко очень возмущенный публично крикнул несколько раз в адрес Воронина: «Вы Владимир Николаевич король, но голый король». А оставшийся на своих высоких постах в партии, член группы Ткачука Петков написал в социальных сетях о результатах пленума: « …все те, кто во второй части пленума лил грязь на Ткачука и его идеи, в первой части заседания единодушно проголосовали за предвыборную платформу, где именно эти идеи и прописаны! Для начала назову их невеждами». Возможно. Только Петков забыл, что этот состав ЦК был избран на VII съезде ПКРМ из числа кандидатов предложенных Ткачуком и Ворониным, а им умные люди в составе этого партийного органа совсем не были нужны.
Что показал этот пленум? Во- первых, если раньше ПКРМ была карманной партией Ткачука и Воронина, то сегодня она карманная только Воронина и возможно Плахотнюка. Во-вторых, ПКРМ перестала, в лице ее молодой части коммунистов, быть партий полного «одобрямса» насаждаемой членами партии пришедшими из бывшей КПСС. В третьих, лидер партии столкнулся с сильной, правда еще недостаточно сильной, чтобы его заменить, но с которой для его же блага придется найти общий язык. Значительная часть оппозиции выступила на стороне Ткачука не из симпатий к этой группировки а чтобы преподать Воронину урок заключающийся в том что его время прошло и чтобы победить на предстоящих Парламентских выборах необходимо создать блок левых сил.
Григорий Сахаров