Противоречивые мнения о необходимости пересмотра конституции

Некоторые эксперты считают, что основной закон Республики Молдова необходимо пересмотреть, а другие уверены, что у нас очень хорошая конституция, соответствующая нормам демократического правового государства.

Противоречивые мнения были высказаны в ходе передачи „Fabrika” на канале „Publika TV”.

Бывший замминистра внутренних дел Геннадие Косован выступает за пересмотр основного закона. „У нас государство, в котором любая реформа заблокирована Конституцией. Возьмем, например, реформу прокуратуры. Для того чтобы довести ее до конца, необходимо изменить Конституцию. В противном случае, мы останемся с прокуратурой советского образца. Так же и с выборами президента. Мы постоянно находимся в политическом кризисе, всегда под угрозой досрочных выборов”, - пояснил Косован.

Эксперт в области конституционного права Михай Петраке высказался за сохранение основного Закона, за исключением статьи, которая предусматривает порядок избрания президента. „Недопустимо, чтобы каждая власть приходила и меняла Конституцию. Не может прийти кто хочет, и менял основной закон государства. Мы должны научиться с уважением относиться к Конституции”, - сказал Петраке.

Бывший судья Конституционного суда Николае Осмокеску считает, что только часть основного закона нужно изменить. „Необходимо пересмотреть 15 процентов статей Конституции Республики Молдова. В остальном, конституционные положения являются хорошими и должны применяться”, - сказал бывший судья.

evzmd.md