Беспринципность в политике дорого обойдется стране
В разгар избирательной кампании ПКРМ выпустила посвященный И.Н.Додону в фильм, характеризующий его в качестве политика. Конечно, многие аспекты фильма тенденциозны, противоречивы и спорны, но в одном можно согласиться с авторами, а именно, в политической беспринципности Игоря Николаевича.Как известно, с подачи влиятельных людей, В.Н.Воронин очень быстро продвигал Додона по служебной лестнице, который даже не состоял в партии. Ни в одной из высоких должностей он не блеснул, но максимально использовал свое служебное положение в своих интересах. Поэтому и большим авторитетом в партии не пользовался. Для всех коммунистов было неожиданным и непонятным выдвижение в 2011 году Додона кандидатом ПКРМ на должность примара муниципии Кишинэу, но смирились с этим, так как этот вопрос решил лично В.Н.Воронин. Тем не менее, Додону чуть не хватило голосов для победы на выборах и он занял в иерархии ПКРМ видное положение. Его злил тот факт, что за муниципальных советников ПКРМ на этих выборов проголосовало больше избирателей, чем за кандидата партии в примары. Это послужило для него основанием обвинять руководство ПКРМ во внутрипартийном саботаже. Не имея партийного стажа и опыта партийной работы, он стал настойчиво добиваться должности председателя ПКРМ. Но и на этот раз ему не повезло и ему указали на его место. Конечно, подобное развитие событий еще не было веской причиной для ухода из партии, однако это «конфликт» был замечен оппонентами ПКРМ и, сыграв на личностные бонапартистские качества Додона, так «убедительно» попросили его уйти из партии что наш «герой» не смог отказать.
Мотивировали этот уход якобы идеологическими разногласиями, возникшими между, без году неделя, коммунистом Додоном и руководством ПКРМ. Все эти идеологические «разногласия» были изложены в послании Додона к коммунистам, написанного в духе «перестройки», в котором в ультимативной форме требовалось реформирование ПКРМ, пересмотр программы партии, целей и методов партийной работы и названия партии, якобы не соответствующей велениям времени. Многие коммунисты, ознакомившись с этим письмом, сомневались, что подписавший его является в действительности автором, потому что эти требования были списаны со страниц правых СМИ. Мало кто поверил что Додон, принесший клятву верности идеалам коммунизма у памятника В.И.Ленина, покинул ПКРМ из идейных убеждений, как это сделали в свое время видные деятели этой партии. Ведь СМИ писали, хотя мне не вериться, что «самопожертвование» Додона было «компенсировано» ему несколькими миллионами евро. Но как говорят в народе, дыма без огня не бывает.
Уход группы Додона из фракции ПКРМ был необходим правым партиям для преодоления опасности досрочных выборов. И эта группа депутатов оказала правящему альянсу неоценимую услугу. Сразу после избрания президента страны, правящие партии проголосовали за самый европейский закон из всех, что были рассмотрены к тому времени до него, - закон «о недискриминации», по сути, легализующий пропаганду педерастии. И этот закон, без заминки, игнорируя мнение нашего православного народа, был промульгирован свежепротестированный Додоном президент Николай Тимофти. Если бы Додон не проголосовал за «своего» президента, то Соглашение об Ассоциации с ЕС не было бы подписано и Россия не ввела бы эмбарго на молдавскую продукцию. И подобные грехи навряд ли можно замаливать привезенными иконами почитаемых святых. Таким образом, правящим ныне партиям нужен беспринципный политик Додон не только в нынешнем Парламенте, но и в следующем. Поэтому сегодня так усердно пропагандируют «проект Додона, чтоб он в новом парламенте имел возможность «спасать страну» путем изолирования левых политических партий. Этот проект рассчитан на неискушенного в политике избирателя, поэтому необходима особая бдительность.
Олег Андреевич Бабенко, заместитель председателя партии «Renaştere-Возрождение», доктор философии, профессор университар