О чем не договаривает новое издание Красной книги Молдовы
«Редкий вид — это одна из категорий редкости в соответствии с молдавским законом “О Красной книге”, которая характеризует виды, находящиеся в неудовлетворительном состоянии и тоже нуждаются в мерах по сохранению», — сказал Тромбицкий, пояснив таким образом свою озабоченность этим вопросом.
По словам эколога, таким образом государство не дает достаточно яркого сигнала о том, что ситуация с редкими видами флоры и фауны в Молдове весьма проблемная, по крайней мере, хуже, чем отражена в Красной книге. То есть, число видов, которые следует включить в новое издание Красной книги, значительно больше в сравнении с количеством тех, что туда вошли.
В последнее издание Красной книги Молдовы включено 208 видов растений и грибов и 219 видов животных, что гораздо больше, чем в предыдущих версиях (1978 и 2001 годов). По мнению ученых, в Молдове быстро растет количество видов растений, грибов и животных, находящихся под угрозой исчезновения.
«В Красную книгу любой страны или региона обычно, в частности, входят исчезнувшие виды, находящиеся под угрозой исчезновения и редкие виды. В Красной книге Молдовы, третье издание которой недавно вышло в свет, категорий исчезнувших и редких видов нет», — отметил Тромбицкий.
По его словам, некоторые исчезнувшие виды и те, что находятся под угрозой, также не включены в нынешнее издание Красной книги Молдовы.
«В силу малых средств, выделяемых на исследования, ситуацию с отдельными видами не удается оценить. Поэтому иногда непонятно, является ли, например, тот или иной вид редким или уже исчезнувшим», — сказал специалист.
Отвечая на вопрос, кто виноват в исчезновении все большего количества видов флоры и фауны, ученый эколог ответил, что наибольшая степень вины за это лежит на государстве.
«В какой мере виноваты граждане, селяне, например, если они вынуждены увеличивать поголовье скота, чтобы выжить в наше непростое время? А свободно пасущийся скот, как известно, меняет экобаланс среды своего обитания, из-за чего еще больше видов флоры и фауны могут быть поставлены под угрозу исчезновения», — аргументировал Тромбицкий.
Он привел и другой распространенный пример негативного влияния человека на природу. «Государство дает в аренду участок леса, где гнездился черный аист, не терпящий шума. Естественно, что, если там сооружен дом для отдыха, гремит музыка, то гнездящихся редких птиц мы там больше не увидим. Для природы не важны те законы, которые принимает человек, а то, как он ведет себя в отношении нее», — сказал Тромбицкий.
mail.ru
